湖北省作协主席方方多次通过微博批评暗箱操作；作家阿来零票落选，愤而发出“我抗议”之声；四川诗人周啸天获奖诗歌因水准较低受到网民“炮轰”；纪实作家张弓爆料陕西作协一位副主席“贿奖”……近年来，这诸多乱象，不过是当前国内文艺评奖方面不正之风较为盛行的一个缩影。今年2月，中央第二巡视组在向有关部门反馈专项巡视情况时，锁定了文化系统五大贪腐隐患，而其中一条就是文艺评奖中存在暗箱操作、利益交换。

　　是什么导致原本旨在引导文艺创作取向、促进文艺创作繁荣的文艺评奖，异化成少数人捞取名利的镀金方式，让理应成为立标杆、树典型之举的文艺评奖，成为一个由物质利益和庸俗关系所掌控的鱼龙混杂的江湖，不仅严重贬损了文艺评奖的权威性、公正性，更败坏了文艺土壤和社会风气。

　　一方面，目前很多文艺奖项的评选机制存在的诸多漏洞，为一些心术不正之人提供了可乘之机，让暗箱操作、利益交换成为一些文艺评奖的公开秘密。另一方面，文艺评奖与文艺工作者的升迁、职称、待遇、名气联系过于密切，于是，在名利双收的诱惑之下，“跑奖”“买奖”也就堂而皇之地走上前台；一些文艺团体或主管部门、地方政府以获奖为考核指标，片面地将文艺创作繁荣与否等同于柜中、墙上的奖杯、奖牌的数量多少。于是，为了突出工作成绩、积累政绩，不择手段“争取”奖项成了一些地区或部门的习惯性思维。此外，过于浓厚的商业资本运作背景，也使得一些文艺评奖活动发生异化，进而为腐败留下了容身之所。

　　在目前反腐已成高压态势的大背景下，文化界也不是真空地带。所以，及时有效地遏制文艺评奖中不正之风滋生的腐败行为，既是还文化界一方净土之需要，也是适应形势发展之必然。

　　首先，要加强文艺评奖的制度建设，确保评奖有据可依。就现阶段的文艺评奖活动而言，《全国性文艺新闻出版评奖管理办法》是最直接的制度保障。然而《办法》只是在宏观层面上对评奖活动进行指导，不可能照顾到评奖的方方面面。这要求我们在评奖的各个环节中，以规范、细化的制度将《办法》中的规定真正落到实处，严格评奖标准，规范评奖程序，严肃评奖纪律，让文艺评奖真正做到公开、公平、公正。

　　其次，要充分认识和尊重文艺创作的自身规律，树立正确的个人价值观和政绩观。对于创作者个人来说，别把获奖视作唯一目的，也别把“诗外功夫”下到了“拉票跑奖”之上，而更应当把更多时间和精力投入到提升作品自身质量之上，只要作品质量真正过关，终究会得到认可。而对于文化部门和管理者来说，要及时纠正以“获奖论英雄”和以“获奖谋政绩”的错误意识。须知，任何一部优秀的艺术作品面世，绝不是用重赏获奖的措施“呼唤”出来的，而是需要充分的生活积累和艺术滋养，需要长期的孕育过程，如果过分地强调以“获奖论英雄”，无疑会助长文艺创作的浮躁现象。

　　再者，对于一些国家级文艺奖项来说，要在市场化运作的同时，发挥好政府部门的调控和管理作用。文艺评奖尝试市场化运作不是不可以，但如果将评奖活动完全交由商业资本来运作，市场的趋利性就会使评奖活动对资本产生依赖，极大地损害评奖活动的形象，弱化国家级文艺评奖的文化导向作用。

　　文艺创作不同于一般的技术创造，它不是以物质条件的改进，而是通过对人类精神世界的影响和塑造来推进社会进步的。因此，任何一种文艺奖项的评比，只有向着挑选最好的文艺作品、丰富大众精神生活、提升人们审美标准的目标来开展，才是有意义的，才是人民大众所真正需要的，才是真正能够促进文艺事业健康发展的。