听音乐会已成为不少人文化休闲的选择。随着音乐国际交流的频繁，越来越多的外国名团进入中国演出市场，为听众们带来一场场听觉盛宴。偶有几次，听众冲着乐团“名头”而去，却大失所望。比如一些动不动就和“维也纳”牵扯到一起的音乐会，好像凡是来自维也纳的乐团，必然跻身一流或准一流行列。可既然乐团那么一流，又为何在那么不起眼的小场地演出？乐团构成又为何那么“迷你”？简直让人依稀看到“文艺小分队”的身影。

　　所谓“草台班子”，有两种情况：一种是名副其实的；另一种是稍稍注水的。非常业余的乐手在经纪人的撮合下临时组建一个名字响亮的乐团，这叫名副其实的“草台班子”。奔着中国听众对音乐会“崇洋”的心理，几个管、几根弦，配上过得去的音响设备，弄几曲听众熟悉的世界名曲，就算一场演出。那种稍稍注水的，是二三流乐手冒充一流的“过度包装”。由于中国听众分不清哪些才是真正大名鼎鼎的外国乐团，他们就做起了手脚，将乐团名称、历史等，与世界名团、知名音乐家、音乐圣地挂钩。

　　在外国，注册成立乐团门槛较低，大学生、业余爱好者成立或加入乐团并不少见。二、三线乐团常常模仿世界名团取名，动辄“柏林”“维也纳”“施特劳斯”“爱乐”，有的乐团甚至直接套用世界名团名称，只不过改换语种注册，翻译成中文后与名团名称没有差别。这种现象的存在，究其原因，一方面是因为欧美二三流乐团在欧美国家市场不足；另一方面，文化消费需求不断提升的中国市场，对此类演出需求很大。两相结合，自然外国“草台班子”在中国就格外有吸引力。

　　在我看来，首先要看到人民群众对外国经典音乐有很高的兴趣点，这种热情值得肯定。相信假以时日，随着国人欣赏水平的提高，哪些是正宗名乐团，哪些是山寨乐团，辨别起来并不难。当然毋庸讳言，总体水平来看，演奏西方音乐，国内乐团难以与欧美乐团的认可度抗衡，而外国的“草台班子”正是看准了我国音乐会市场的需求缺口，趁虚而入。因此，只要加强有效监管，严防“李逵变李鬼”，对扰乱我国音乐市场秩序的行为予以整肃，规范国外乐团进入中国市场的标准，就能拦住这些“草台班子”。面对我国的音乐演出市场，首先要谨防别人“趁虚而入”，然后要扎实地“补虚”，中国乐团强健起来，才会赢得演出市场。近年来，民族音乐的创新也有了长足进步，在国际化尝试的路上越走越远，音乐本身和舞美、造型，东西方乐器的交融等可以充分体现。现阶段，应在营销上强力推进。“民族范+国际范”是民族音乐创新的通途，演出市场需要这样的音乐常演常新，这才是正道。