田朴珺的事，被媒体和自媒体讨论了好一阵子了。从不受女性待见的“红颜祸水论”，到“野路子论”，方方面面、角角落落都没有落下。但从目前亮出的情节来看，在微妙关头出场演讲，宣讲自己的人生哲学，并没有违法犯罪，炒卖房子获利、10万注资的公司有巨额资金往来，都未经证实，目前还不能当做对一个人口诛笔伐的证据。事实上，田朴珺已经被证实的，能够被当做罪证的，其实只有一个，那就是高调。

　　中国文化，一向不问是非善恶，而在乎做人处世。是非善恶向来不是进行裁决的标准，但裁决依然要进行，做人处世就替补上来，成为真正的裁决标准。很多人没在是非善恶的裁决上栽跟头，却往往栽在做人的态度上。“高调”，则是种种做人的隐秘禁忌里，最容易被触碰到的一项。

　　细究从古至今，那些跌了大跟头的官员、商人或明星，往往会发现他们的共有特征不是作恶，而是一段高调史。下层官员阅兵、奇装异服、发布足以成为金句的言论；商人行事怪异、高调嚣张、过分放大个人私生活；明星轻松成功、获得荣耀，不善待媒体，乐于展示各种触犯普通人的人生态度，例如炫富、私生活不讲究。一时半会儿的，这种高调不会损害他们，甚至还会让他们显得越发鲜花着锦烈火烹油。一旦碰到个关节，这些高调立刻就成了罪过。

　　中国社会的识人框架，是《红楼梦》里王夫人的框架，你可以和袭人一样，跟主子发生云雨情，背地里告密倒是非；但不能像晴雯那样，心灵手巧，但又性格乖张，性格乖张、眼里揉不得沙子的结果，是让自己的心灵手巧也变成了罪过——你比旁人触目，你错了，你有罪。至于善恶，那是后来找补的表面理由。

　　仅仅因为高调，就带来人生波折的，实在太多了。所以，这几年来，经纪公司在打造明星形象的时候，特别注意强调他们身上和“高调”相反的品质，例如勤勉、逗趣、女汉子、暖男，总之，得尽力给他们打上柔光，柔化他们的处世风格，让他们显得不那么高调，不那么犀利。

　　田朴珺的行事风格如果有问题，就在于，她把娱乐圈的处世风格，带到了商业世界里，这点和王石不谋而合。在新媒体时代，这也是塑造个人形象、让个人声望实现扩张的一个好办法，但这种处世风格也是有副作用的，会让人显得触目，会让人成为众矢之的。

　　许多人通过这件事去评判王石，放大这件事在他个人际遇中的含义，但我看到的，却不过是一种气质带来的冒犯，一种处世方式遭到的打击。