这两天，大众电影百花奖因为演员奖项归属争议，被推向了舆论的风口浪尖———尤其在最佳男主角的提名名单上，有冯小刚、黄渤、邓超三大影帝同场竞争，冯绍峰的胜出多少有些难以让人信服。这个以“大众评选”为特色的老牌电影奖项反被大众质疑，听上去实在是件非常吊诡的事。放眼文艺界，近些年公众对评奖的质疑不绝于耳。到底是坚守艺术的专业纯粹性，还是成全人气和话题性，艺术评奖正面临着严肃拷问。

　　从来没有一次评奖，在名单公布后观众们不约而同地为实力派演员的落选而抱不平。冯导不动声色地诠释了京城“老炮儿”的坚持，斩获去年金马奖最佳男主角；黄渤则是“资历”更老的“金马影帝”，他在《亲爱的》中的寻子之路频频催泪；而邓超则是凭借《烈日灼心》拿下去年中国上海国际电影节最佳男演员，有评论赞其“一个眼神就能透露出焦灼”。作品本身的戏剧张力固然决定着演员发挥的空间，可要拿冯绍峰在《狼图腾》中与小狼的亲密互动与前3位拼演技，总归差那么些火候。

　　受到质疑的岂止冯绍峰，李易峰和杨颖拿下最佳男、女配角奖，也让网友直呼看不懂。盘点他们过去的作品———不是在青春片中歇斯底里，就是在古装偶像剧中飞来飘去，至于观众对他们的反馈———不是被吐槽演技僵硬面瘫脸，就是台词功底差强人意。纵然在获奖影片中，他们都使出了“洪荒之力”，贡献了演艺生涯的最佳表现，可一旦离开了好作品这只“水晶鞋”，几位青年演员又迅速在新作品中被打回原形，变回灰姑娘，该面瘫的还是面瘫，该矫情的还是矫情。冯绍峰今年主演电影电视剧的豆瓣评分直线跌至3、4分，李易峰在谍战剧《麻雀》中的演技也饱受诟病。

　　早前就有奖项因屡下“双黄蛋”惹出争议，而如今这种“实力派靠边、偶像派上前”的评奖趋势，着实让业界为专业奖项的影响力日渐式微捏把汗。

　　一个专业奖项，不应本着平均主义，排排坐分果子，你拿了导演奖，我就要拿编剧奖，这个有了最佳男主角，最佳女主角就得给另一个。昔日的百花奖，有刘晓庆一人连拿3届影后的“一枝独秀”，也有王心刚、姜文、张艺谋、李雪健不论资深或新人的“百花齐放”。

　　在票房飙高、口碑式微的时代，电影产业的尊严与艺术高度，不能只依靠创作者的热情执着一方苦苦支撑，更需要专业人士的齐心协力、不改初心。电影评奖若缺乏为艺术说话的勇气，不评也罢。

　　曾记否，金鸡百花电影节一度被视作“中国电影的奥斯卡”，1980年代观众从杂志上小心翼翼地剪下选票，投出心中的好影片、好演员。而如今，有了号称千万级的投票人数，有了网络和现场的多个投票渠道，却把对电影艺术的严肃态度丢在了一旁。说到底，一个专业电影奖项的设立，终究是为了支持和引导电影的发展，而不是成为粉丝经济和资本游戏伤害电影的共谋。