现在不是只凭感觉鉴定的时代，文物到了这样高的价位，藏购风险很大，迫使我们建立数据库、收集证据。今后，没有“证据”的高价位，恐怕是难以产生的。今后，按专业、地域、流派、人物细分和量化后，建立拍卖纪录数据库是很重要的事情。

　　欧洲艺术基金会每年发布白皮书公布全球艺术品市场的情况，发现2014年高净值资产人士的“激情投资”为：1.首饰、珠宝、手表，占29%；2.古董、收藏品，占21%；3.美术品，占17%。涉及真伪鉴定方面，第一类为“确定”，包括珠宝已建立起全球的检测中心。第三类美术品，在西方以“今美术”为主（“古美术”已列入收藏品），鉴定也相对容易。最难的，要数第二类——古董和收藏品。

　　近来碰到过几位收藏人，他们抱怨自己不认识拍卖行的人，送不进货品，为此我也曾关心和引见，后来却发现其货品大部分为假甚至全假，而且也是他们近一二十年从社会上淘来。可见，目前假古董的问题确实严重，对市场的威胁很大。

　　市场中的古董鉴定亟待形成权威，是艺术品市场的祈盼，很多人为此做过探索，已建或想建鉴定中心之类的机构不少，但成功者不多。尝试者，其实大多是不太了解其难度之大的行外人。文物鉴定是个历史性、世界性难题。人类目前还不能用鉴定纸币、鉴定珠宝或DNA 鉴定的办法去解决古董的真伪争议，也许再过多少年也依然如此。这或许也是文物鉴定行业具有风险、却也魅力无穷的地方吧。

　　有没有什么办法呢？国家已规定国有博物馆、美术馆的在职专家不得介入市场。这样的话，市场鉴定问题还是主要靠市场的力量去解决，方向是专家目鉴、考证和仪器探测相结合。已有一些权威专家出现，有些品牌拍卖行和社团，实际上也形成了鉴定的权威性。虽然在社会上尚没有形成共识，但内行的人是知道的。这已经是很大的进步。但所谓“质的突破”，一时还看不到。

　　我认为，网络时代的大数据拍卖纪录、智能计算机的出现和收藏纪录在鉴定中的重要性，值得引起业界关注。上世纪90年代，旅美收藏家王方宇先生来朵云轩时对我说，未来的书画鉴定要重视计算机对鉴定的作用。20多年过去了，我认为他说得很对，很超前。除此之外，我认为还应注意当今的收藏和拍卖纪录。上述两者的结合可能会酝酿今后鉴定方面的重大突破。

　　传统的鉴定方式重视神探、权威，就是信任人和人的能力。以书画为例，这些权威如吴湖帆、谢稚柳、徐邦达、启功，大多一是本身为书画名家、创作高手；二是国学底子雄厚，文学才情足，有做诗的功底；三是见多识广，阅画无数；四是具有目鉴和考证相结合的方法和功力。随着社会环境和文化生态的根本变化，未来，自然人要超过谢稚柳、徐邦达、吴湖帆那一代鉴定权威的难度很大。但互联网和拍卖纪录，是我们时代的特长。使用雅昌艺术网以及大拍卖行的数据库，就会发现在数据方面我们进步了很多，现有材料极为丰富，当然还有一些查不到，或只有数据没有图像。上世纪八九十年代，我们以国家博物馆藏品为依据，出了很多图册，建立了信息库，起了积极作用。今后，按专业、地域、流派、人物细分和量化后，建立拍卖纪录数据库是很重要的事情。

　　现在，为什么苏富比、佳士得在高价位拍品上有权威性？除了它们的专家质量外，在于其数据积累比中国内地早了几十年甚至上百年。现在不是只凭感觉鉴定的时代，文物到了这样高的价位，藏购风险很大，迫使我们建立数据库、收集证据。今后，没有“证据”的高价位，恐怕是难以产生的。

　　下面提供一组图片资料，以证明拍卖证据和收藏证据的积累是多么重要。

　　1.清乾隆御制珐琅彩杏林春燕图碗。2006香港佳士得成交价：1.51亿港元。原戴福葆收藏、苏富比卖出。张宗宪收藏买入价110万港元。

　　2.曾巩《局事帖》，巴西华人张文魁藏。1996年纽约佳士得拍卖价58万美元（约人民币450万元），尤伦斯夫妇购藏。2009年保利拍卖成交价人民币1.08亿元，2016年5月15日嘉德拍卖成交价人民币2.07亿元。

　　3.张大千《晚山看云图》。1993年朵云轩拍卖143万元，2005年上海保利拍卖550万元，2009年上海天衡拍卖1792万元，2013年朵云轩拍卖2800万元。已有四个拍卖纪录。

　　4.《清乾隆帝御宝题诗白玉圆玺》。2006年法国戎拍卖行成交价100.8万欧元。2007年苏富比春拍成交价4625万港元。2010年春苏富比三拍成交价9586万港元。

　　5.《永乐御制红阎摩敌刺绣唐卡》拍卖纪录：1977年11月16日伦敦佳士得7500英镑，1994年6月2日纽约佳士得101.45万美元，2002年4月19日香港佳士得3087.41万港元，2014年11月26日香港佳士得3.48亿港元。也是四次流通纪录。

　　中国古代收藏史也讲流通的依据，所谓流传有序即是。比如书画很看重画上的题跋、收藏印。以后古书画碰到的问题谁来题？谁敢题？器物无法题跋，怎么办？又没有几个人有权威胆敢在旧书画上题词，怎么办？我们的时代出现了计算机、出现了拍卖，这是古人、前人没有的工具，是我们超过他们的利器。借助图片和数据可以建立新的证据，帮助我们鉴定古董的真伪。