每到年底，要说哪一类年度榜单最五花八门，年度图书榜单肯定入选。据报道，那些年度图书榜单大有英雄不问出处的气势，无论报纸、杂志、电视等传统媒体，还是数字刊物、门户网站等新媒体，包括书店、图书研究机构、社交网络平台、出版社等可谓“各行其是”“各出其榜单”，年度图书榜单少说有数百个。

　　发布年度图书榜单，是为给读者阅读提供优质选项，应当尽量做到客观公正。然而，数百个年度图书榜单，岂不让人看花了眼？那么多榜单“争奇斗艳”，读者到底该信谁？当榜单太多，让读者感到莫衷一是，不知道跟着哪个榜单的指引去读书时，这些榜单恐怕就不是帮忙而是添乱了。

　　年度图书榜单为何如此之多？除了图书类型众多、阅读需求各异之外，利益因素是主导。绝大多数机构在炮制年度图书榜单时，几乎都打着自己的如意算盘：在榜单中“夹带私货”以图赢利。比如有媒体报道，某出版社某年评选的“年度好书”榜单上，大部分都是自己出版的图书，属于典型的“自卖自夸”。一些电商、网络媒体推出的，更是纯商业化的榜单。

　　由于近年来所谓年度图书榜单过多过滥，很多读者已经明白，一些榜单纯属自说自话、自娱自乐，已经没有多少人唯榜单是从。在网络阅读蓬勃发展、受众不断细分的背景下，读者阅读渠道十分丰富，年度图书榜单的影响力较前些年已经日趋减弱。表面看来，年度图书榜单“不走心”对阅读本身仿佛并没有多大危害。但从整个图书出版行业来看，恐怕就没那么简单了，不客观、不专业的年度图书榜单太多，年度盘点数据失真，就会混淆视听、误导行业，不利于图书出版业朝着健康方向发展。故而年度图书榜单还是少一些、精一些、权威一些为好。

　　怎么做到少一些、精一些、权威一些？笔者以为，应该由权威部门或利益不相关的独立机构，分门别类每年推出几个“公共榜单”或“权威榜单”。据笔者了解，美国国家图书奖就是由几个有关行业协会共同评选的，这些协会独立于出版机构。日本的ORICON公信榜每年公布的年度畅销书排行榜，则是基于POS机消费数据。希望国家有关部门、机构能发挥所长、综合掌握的数据，为读者、为图书出版业推出更可靠的年度图书榜单，有了“权威榜单”，相信那些为了赢利而误导读者和行业的“添乱榜单”也该偃旗息鼓了。