【事件】中央戏剧学院教师批评《战狼2》引众怒

　　【观点】高票房电影是电影艺术普及的利器，观众越多越值得发声

　　近日，中央戏剧学院教师尹珊珊在一期脱口秀节目中批评《战狼2》，引发网友愤怒。尹珊珊直陈《战狼2》过于血腥、暴力，对死亡缺乏敬畏，某些情节缺乏逻辑等失误，希望这样的意见有利于更多优秀的爱国主义电影出现。尽管尹珊珊关闭了微博评论，但几天来，仍可见不少网友以各种形式表达抗议。

　　观看这期脱口秀节目的20分钟完整版会发现，批评中还嵌入了许多专业原理和电影常识，比如电影应赋予死亡人文意义和剧作价值，不对暴力进行反思则无法唤起观众同情。打开弹幕却发现，网友的骂声并没有随节目的层层深入而平息，人身攻击不绝，并多有表示“不喜欢别看”“你行你上”，认为批评者只不过是“博关注、蹭热度”。

　　《战狼2》上映20多天以来，票房纪录不断刷新，不少影评人在积极发声的同时，似乎也呈现出了前所未有的措手不及。面对票房奇观，这一通毫不客气的批评之词，以及随之而来的骂声，令人不得不思考，在影评并不缺乏的时代，在众声喧哗的网络中，在一部票房突破50亿元的中国电影面前，专业影评的职责是什么？

　　影史长河中的经典作品，不是由无数影评的无原则夸赞之词堆砌出来的。经典之所以成为经典，是因为它的内容、形式、技术、风格等，在其后的创作实践中不断被参考、比照，被从业者引作旁证，被教学者举为范例，它未必完美无缺，但它的得与失必定都有价值，以至于成为后来者探索道路上的路基和标识。

　　这一系列对于经典电影的言说，可以称为影评，但它们更是一种对话。经典作品的经典之处，就在于它在漫长的岁月里，不断成为并担当着对话的契机和平台。普通观众通过观影，获得情感的共鸣，除此之外，电影更是理性与审美的平台，在这个平台上，比共鸣更有价值的是质疑与思辨。能够充分利用这个平台的批评者，将成为电影艺术和普通大众之间的桥梁，引领大家走进电影文本内部、走向电影艺术本身。

　　以此观之不难发现，批评者对一部电影的肯定和否定，普通观众最关注的好与坏，恰恰是不那么重要的部分。《战狼2》的高票房成因是复杂的，但可以确定的是，这部电影拉动了一大批尚未养成观影习惯的观众走进影院，如此多的观众处在同一平台之上，这种对话的契机可谓千载难逢。一部广为人知的作品，是普及电影常识、传达欣赏要诀的利器，观众越多，越值得专业影评发声，发出的声音越有希望生效，以笔者之见，《战狼2》的热度应该“蹭”，这个关注也应该“博”。

　　受银幕数、排片率、人际传播等因素的影响，普通观众非自主选择性观影、非理性发声仍占据很大比例。从批评《战狼2》引发的愤怒可见，部分观众对简单粗暴的肯定和否定更容易认同，对更深一层的分析探讨几乎漠不关心，不知道如何去评价一部电影的好，也不知道如何去反驳批评一部电影不好的言论。可以说，《战狼2》作为情感共鸣的平台是成功的，但作为理性对话的平台则未必。观众如能在观影中不断提高审美水平，如能有越来越多的观众依据自身的审美取向和文化选择去观影，在此前提下获得的高票房将更有技术性意义和参考价值。这也正是目前专业影评面对高票房电影应尽的职责。

　　《战狼2》的喜人成绩，令曾经的高票房纪录创造者《美人鱼》《捉妖记》又一次次被提及，让人惊讶的是，时隔不过几年，它们仅仅在商业上被回顾和致意，在艺术上却难于被指认。毫无疑问，《战狼2》必将载入中国电影史，但在未来的岁月中，《战狼2》会在何种意义上被言说，它的艺术价值是否如同它的商业价值一样可观，它能否成为经典，才是对于这部电影至关重要的真问题。