近日，新浪读书发起“2018最受喜爱的作家投票”活动，列出了60位微博领域“大V”作家，每个读者都可以投20票。起初，活动的关注度并不高，后来有两位知名博主兼畅销书作家沈肯尼、沈煜伦在微博中号召大家去投票，很快就立竿见影，两人的票数直线上升。后来，作家江南也给自己投了票，微博自动分享出来，之后凭借着强大的粉丝基础，江南的排名如脱缰的野马，一发不可收拾，逐渐超过前两位跃升至第一名。这引起了沈煜伦的质疑，并发起话题“江南买票刷榜”。此事件一时舆论哗然，众多网友也纷纷调侃：“捞捞席慕蓉老师和毕淑敏老师！”“严歌苓老师不配有一票吗？”“莫言说，我的诺贝尔奖在这里值几票？”……甚至还有不少作家也加入进来，这场名不见经传的网络投票活动已经演变成一场全民狂欢。

　　网络评选本是民众参与各类活动的一种方便、快捷、有效的形式，也是新媒体“赋权”功能的很好体现，但跟许多新事物一样，如果缺乏必要的监管和引导，那么本来良好的初衷将发生变异，异变为一种“追逐名利”的工具。自微博、微信等新媒体在我国火爆起来之后，这种现象更是一发不可收拾，“最佳人物评选”“最受欢迎年度人物评选”“最喜欢的音乐人物评选”等网络评选活动层出不穷，五花八门可谓是“晃瞎”了民众的眼睛。本来，民众按照自己的意愿进行选择这无可厚非，但由于各方地位的不平等，主办方牢牢控制着渠道、被选对象的“大V”效应等原因使得这样的评选充满“乌烟瘴气”，让本应该公平、公正、公开，发挥广大民智的一场全民参与活动演变成“各路神仙”追权逐利的名利场，难免使人大跌眼镜。

　　在笔者看来，文学是反映人性以及传递社会真善美的艺术载体，它可以帮助人们树立正确的审美观、价值观、人生观。它让人们在阅读文字的过程中既感受文字的美，也感受文字所传递出的内容的价值意义。它也是在当今这个浮华的社会为数不多的能够让人静心思考的工具。而作家是发现美、塑造美的工程师，是时代的记录者。这就要求作家要以冷静、敏锐的眼光观察我们这个世界，只有静下心来，才能够去感受、去发现、去创作，才能创造出精品，纵观古今中外各路名家的鸿篇巨著，无一不是如此。“满纸荒唐言，一把辛酸泪”的《红楼梦》是曹雪芹历时十年完成的呕心沥血之作；号称“千秋狐鬼史”的《聊斋志异》是蒲松龄接近20个春秋的精炼与打磨；“人的可贵不在于拥有真理，而在于追求真理”的《浮士德》历时64载，耗尽歌德毕生精力。而反观我们现实社会的部分作家、文学家，被商业利益所裹挟，一味追求名和利，如此浮躁心态如何创造出优秀的文学作品？

　　巴赫金曾提出过著名的“狂欢理论”，很契合我们当今的互联网时代的许多现象，尤其是商业领域，但作为文学创作者，我们有责任保护好文学这片净土，不要让其被“乌烟瘴气”所侵蚀。我们应独善其身，潜心创作，回归作品本身，以作品的质量去赢得鲜花和掌声，相信优秀作品的“暗香”自然会被读者所“闻”到，得到他们的认可。