在一个近日举办的学术研讨会上，有评论家感慨道，现在文艺评论领域有一种现象让人很忧心：评论变得很“世故”，一件作品明明很糟糕，然而开研讨会时，很多人会去刻意避免谈及这种糟糕，或者只提里面好的地方，对坏的方面避而不谈，文艺评论家变成了“表扬家”。

　　文艺批评是文艺活动的重要组成部分，既承担着阐释艺术思想、解读审美内涵的功能，同时也对文艺发展起到引导与正本清源的作用。近年来，特别是文艺工作座谈会以来，文艺工作者为重振文艺批评做出了诸多努力，文艺批评也呈现出欣欣向荣的景象。然而不可忽视的是，诚如文章开头那位评论家所忧心的，某些不良现象依然存在。有些人赶场式地去做评论，甚至连作品还没有完完整整仔仔细细地看过一遍，就发表评论，常常文不对题，无的放矢；有些人对所评论的艺术门类和事物不甚了解，发表评论敷衍了事、虚与委蛇甚至说些外行话；有些人碍于朋友情面，迎合作者，避谈缺点不足，极力吹捧奉承，批评变成了“好好好”，研讨会变成了表扬大会……如此种种，让批评丧失了锋芒，走向了世故。

　　本应具有批判力和说服力的文艺批评变得世故，对于评论家和作者来说都不是一件好事。不敢开诚布公地进行批评往往会造成评论不实，一方面会让作者看不到自身作品的不足，对于其今后的创作无法起到引导和促进提升作用；另一方面会造成社会公众对这部作品的认知被带偏，久而久之会对文艺评论者产生不信任，甚至会伤害文艺评论的健康生态。

　　毋庸置疑，批评家绝不是“表扬家”，做文艺批评要有专业精神，要有敢于发声的勇气和魄力。著名学者陈思和曾经说过：“作为文学评论家，不仅要精通专业，更重要的是要有胆量，要有强烈的正义感，并且要努力坚持那些对的东西。”作为文艺评论工作者，不能因为人情或利益而改变了批评的初衷，削减了批评的力度，伤害了批评的本真，要切实拿出诚意和勇气，真正地成为文艺创作的一面镜子、一剂良药。

　　习近平总书记在文艺工作座谈会上的重要讲话中指出，文艺批评就要褒优贬劣、激浊扬清，像鲁迅所说的那样，批评家要做“剜烂苹果”的工作，“把烂的剜掉，把好的留下来吃”。作为文艺评论工作者要切实以此为遵循，不能隐藏锋芒、热衷于做“好好先生”“表扬家”，要找寻到自己从事文艺批评工作的初心，坚守作为评论家的责任，坚决向人情评论等不良倾向说不，要敢于发声，拿出勇气去“剜烂苹果”，发挥好引导创作、多出精品、提高审美、引领风尚的重要作用，如此文艺评论才能真正健康发展。